原則上，離婚時才會有監護權歸誰的爭議，在未離婚前是沒有監護權問題的。但依民法第1089條之1的規定，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務的行使或負擔，準用父母離婚時之相關規定。當然，若父母有不能同居的正當理由或法律另有規定時，就另當別論了。 「親權」與「監護權」有什麼不同？所謂「關於未成年人之權利、義務之行使、負擔」是指什麼？ 過去「監護權」在是指：「對未成年子女權利義務之行使或負擔」。這不只有權利，還有對子女扶養、身心的健全發展、培養倫理道德以及教育的義務。後來民法修正，為與下列二者加以區別：1.非父母卻行使對未成年人的身心或財產照護責任的人，以及2.對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果而受到監護之宣告，故修正用語，將父母對於子女的照顧等為親之權利義務與責任，明訂為「未成年子女權利義務之行使或負擔」以取代「監護權」用語。 ※由於許多民眾仍對於這個新穎又較長的語詞，一時難以明瞭意思，故本冊內中仍沿用較為人所理解之用語以作說明。 父母對孩子的事情意見不同時，要以誰的意見為主？ 民法規定，對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。 如果父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，當事人得請求法院依子女之最佳利益酌定之。 原則上，離婚時才會有監護權歸誰的爭議，在未離婚前是沒有監護權問題的。但依民法第1089條之1的規定，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務的行使或負擔，準用父母離婚時之相關規定。當然，若父母有不能同居的正當理由或法律另有規定時，就另當別論了。 「親權」與「監護權」有什麼不同？所謂「關於未成年人之權利、義務之行使、負擔」是指什麼？ 過去「監護權」在是指：「對未成年子女權利義務之行使或負擔」。這不只有權利，還有對子女扶養、身心的健全發展、培養倫理道德以及教育的義務。後來民法修正，為與下列二者加以區別：1.非父母卻行使對未成年人的身心或財產照護責任的人，以及2.對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果而受到監護之宣告，故修正用語，將父母對於子女的照顧等為親之權利義務與責任，明訂為「未成年子女權利義務之行使或負擔」以取代「監護權」用語。 ※由於許多民眾仍對於這個新穎又較長的語詞，一時難以明瞭意思，故本冊內中仍沿用較為人所理解之用語以作說明。 父母對孩子的事情意見不同時，要以誰的意見為主？ 民法規定，對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。 如果父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，當事人得請求法院依子女之最佳利益酌定之。
留言
張貼留言